Контейнеризация Laravel‑приложения: Docker‑Compose vs Kubernetes Helm

Контейнеризация стала стандартом для разработки и эксплуатации современных веб‑приложений. Laravel‑приложения часто разворачивают в Docker‑контейнерах, но выбор инструмента оркестрации зависит от масштаба проекта, требований к масштабированию и команды, которая будет поддерживать инфраструктуру. В этой статье мы сравним два популярных подхода: Docker‑Compose – идеальный вариант для локальной разработки и небольших продакшн‑окружений, и Kubernetes Helm – решение для масштабируемых, высокодоступных систем.

Docker‑Compose: быстрый старт

Docker‑Compose позволяет описать несколько сервисов в одном YAML‑файле и запускать их одной командой. Это отличный выбор, когда необходимо быстро поднять окружение для разработки, тестов или небольшого продакшна.

# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
  app:
    image: php:8.2-fpm
    working_dir: /var/www
    volumes:
      - ./:/var/www
    environment:
      - APP_ENV=local
    depends_on:
      - db
    ports:
      - "8000:8000"
    command: bash -c "composer install && php artisan serve --host=0.0.0.0 --port=8000"
  db:
    image: mysql:8.0
    environment:
      MYSQL_ROOT_PASSWORD: secret
      MYSQL_DATABASE: laravel
      MYSQL_USER: laravel
      MYSQL_PASSWORD: secret
    ports:
      - "3306:3306"
    volumes:
      - db_data:/var/lib/mysql
volumes:
  db_data:

Плюсы Docker‑Compose:

• Простота – один файл, одна команда docker compose up -d.
• Поддержка «live‑reload» через тома, удобно для разработки.
• Низкий порог входа, не требуется кластер.

Минусы:

• Отсутствие встроенного масштабирования и самовосстановления.
• Ограниченные возможности управления секретами и конфигурациями.
• Не подходит для сложных продакшн‑сценариев с несколькими зонами доступности.

Kubernetes Helm: масштабируемость и управление

Helm – пакетный менеджер для Kubernetes. Он позволяет описать всё приложение (деплойменты, сервисы, ingress, ConfigMap, Secrets) в виде чартов, которые легко версионировать и распространять.

# Структура простого Helm‑чарта для Laravel
my-laravel/
├── Chart.yaml            # Метаданные чарта
├── values.yaml           # Параметры по умолчанию
└── templates/
    ├── deployment.yaml   # Описание Deployment
    ├── service.yaml      # Сервис для доступа к контейнеру
    └── ingress.yaml      # Ingress‑правила (по желанию)

# Пример values.yaml
replicaCount: 3
image:
  repository: myrepo/laravel-app
  tag: "1.0.0"
  pullPolicy: IfNotPresent
service:
  type: ClusterIP
  port: 80
resources:
  limits:
    cpu: "500m"
    memory: "512Mi"
  requests:
    cpu: "250m"
    memory: "256Mi"

# Пример deployment.yaml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: {{ include "my-laravel.fullname" . }}
spec:
  replicas: {{ .Values.replicaCount }}
  selector:
    matchLabels:
      app: {{ include "my-laravel.name" . }}
  template:
    metadata:
      labels:
        app: {{ include "my-laravel.name" . }}
    spec:
      containers:
        - name: {{ .Chart.Name }}
          image: "{{ .Values.image.repository }}:{{ .Values.image.tag }}"
          ports:
            - containerPort: 8000
          envFrom:
            - secretRef:
                name: {{ include "my-laravel.fullname" . }}-secret
          resources:
            {{- toYaml .Values.resources | nindent 12 }}

Плюсы Helm + Kubernetes:

• Автоматическое масштабирование (Horizontal Pod Autoscaler) и самовосстановление.
• Управление секретами через Secret и интеграцию с Vault, AWS KMS и др.
• Версионирование чартов, возможность отката.
• Поддержка multi‑region и blue‑green/canary‑деплойментов.

Минусы:

• Более высокий порог входа – требуется кластер Kubernetes.
• Сложнее в начальной настройке (создание чарта, CI/CD‑pipeline).
• Операционные расходы на инфраструктуру кластера.

Сравнительная таблица

Когда использовать Docker‑Compose, а когда Helm

Docker‑Compose подходит, если:

• Команда небольшая (1‑5 человек) и нужен быстрый локальный стенд.
• Приложение обслуживает ограниченное количество запросов (до нескольких тысяч в секунду).
• Инфраструктура развёрнута в одиночных VM или в небольших облачных инстансах.

Helm + Kubernetes стоит выбирать, когда:

• Необходимо горизонтальное масштабирование и высокая доступность.
• Приложение должно работать в нескольких окружениях (dev, staging, prod) с одинаковой конфигурацией.
• Требуется автоматизированный CI/CD и возможность отката.
• Приложение интегрировано с другими микросервисами, работающими в кластере.

Практический совет от RybinskLab

Для большинства стартапов и небольших проектов мы рекомендуем начать с Docker‑Compose, а затем постепенно мигрировать в Kubernetes, используя Helm‑чарты. Такой подход позволяет сократить время до рынка, а позже обеспечить масштабируемость без полной перестройки кода.

Заключение

Контейнеризация Laravel‑приложения – это не только упаковка кода в Docker‑образ, но и выбор правильного инструмента оркестрации. Docker‑Compose обеспечивает простоту и скорость, тогда как Kubernetes Helm предоставляет мощные возможности для масштабирования, управления конфигурацией и надежного деплоймента. Оценив требования проекта, вы сможете выбрать оптимальное решение и построить гибкую, устойчивую инфраструктуру.

RybinskLab предлагает полный спектр услуг по разработке и внедрению контейнеризированных решений: от написания Docker‑Compose файлов до создания Helm‑чартов и настройки CI/CD‑pipeline в Kubernetes. Свяжитесь с нами, чтобы ускорить вывод вашего Laravel‑приложения в продакшн с гарантией качества и поддержки.